به کزارش "ورزش سه"، ماتیاس یایسله، سرمربی نیوکاسل یونایتد، پس از شکست ضعیف مقابل اورتون با نتیجه یک بر صفر در روز دوشنبه گفت که این نقشه راهی نبوده که برای تیمش تعیین کرده بود و این نکته‌ای است که باید به وضوح روشن شود.

ارزیابی این مربی آلمانی از عملکرد هجومی تیمش که به شکلی تصادفی متکی بر توپ‌های بلند به نظر می‌رسید، تعجب‌آور بود، به‌ویژه که او افزود الگوهایی که در تمرینات در طول هفته تمرین کرده بودیم در جلسات تمرینی بسیار خوب به نظر می‌رسیدند، اما هیچ‌کدام از آن‌ها را در طول مسابقه ندیدیم.

بر اساس گزارشی که پایگاه اتلتیک منتشر کرد، اظهارات یاسله توضیح متقاعدکننده‌ای برای عملکرد متوسطی که باعث نارضایتی هواداران نیوکاسل بین دو نیمه شد ارائه نداد، پیش از آن که سوت‌های اعتراض با به صدا درآمدن سوت پایان بازی با شدت بیشتری اوج بگیرد. حتی صحبت‌های سرمربی پرسش‌های اضافه‌ای را برانگیخت که برخی از آن‌ها حاوی نشانه‌های نگران‌کننده‌ای درباره آینده تیم است.

اگر این نقشه راه نبوده است، چرا بازیکنان وارد زمین شدند و به شکلی خودسرانه سبک متفاوتی را اجرا کردند؟ و اگر این در واقع نقشه راه بوده است، چرا یاسله تلاش کرد از مسئولیت شانه خالی کند و شکست را به گردن بازیکنانش بیندازد؟ و آیا بازیکنان از اجرای ایده‌های او عاجز هستند یا اصلاً تمایلی به اجرای آن‌ها ندارند؟

هیچ‌کدام از این احتمال‌ها نشان نمی‌دهد که یاسله آینده طولانی روی نیمکت مربیگری در ورزشگاه سنت جیمز پارک خواهد داشت، چرا که همه آن‌ها به وجود شکافی میان پیام‌های فنی ارائه‌شده توسط سرمربی و روشی که بازیکنان در زمین درک و اجرا می‌کنند اشاره دارند.

با این وجود، یاسله تاکید کرد که به عنوان سرمربی مسئولیت نتایج و عملکرد را بر عهده می‌گیرد، آن هم پس از آن که نیوکاسل در ۵ بازی اخیر خود ۴ شکست را متحمل شد، در حالی که افت مداوم سطح بازی و غیبت فزاینده جهت‌گیری فنی واضح، ادامه این روند را دشوار کرده است.

اگر توپ‌های بلند بخش اساسی فلسفه فوتبال عمودی مورد نظر یایسله نیست، پس چرا پاس‌های بلند به سمت جلو از زمان به دست گرفتن مسئولیت توسط او به ویژگی تکرارشونده‌ای در بازی‌های نیوکاسل تبدیل شده است؟

مقابل اورتون، نیوکاسل تلاش کرد ۵۴ توپ بلند ارسال کند که تنها ۱۲ مورد از آن‌ها به هم‌تیمی‌ها رسید و درصد موفقیت تنها ۲۲ درصد را به ثبت رساند. میانگین توپ‌های بلندی که این تیم در این فصل ارسال می‌کند ۵۲ توپ در هر بازی است که این امر تایید می‌کند اتکای به بازی هوایی به رویکردی مستمر تبدیل شده است، با وجود این که کارایی لازم را ندارد.

این سبک بازی در برابر اورتون که خط دفاعی آن شامل ۳ مدافع بلندقامت بود و به راحتی با توپ‌های هوایی مکرر ارسالی بازیکنان نیوکاسل مقابله کردند، گیج‌کننده‌تر به نظر می‌رسید.

به نظر می‌رسد یایسله لزوماً بر پیروزی در جدال روی توپ بلند اول اصرار ندارد، بلکه بیشتر بر توانایی بازیکنانش برای رقابت روی توپ دوم تمرکز می‌کند، اما نیوکاسل تا حد زیادی حتی در دستیابی به این هدف نیز ناکام ماند.

با این وجود، به نظر می‌رسد فلسفه سرمربی آلمانی تنها به توپ‌های بلند محدود نمی‌شود. بازی مستقیم بخش اساسی ایده‌های او را تشکیل می‌دهد، اما او در تمرینات پیش از دیدار برابر اورتون تاکید کرد که نقشه راه بر اساس نفوذ به خط دفاعی حریف از طریق پاس‌هایی از سوی مدافعان میانی به سمت بازیکنان هافبک دفاعی در آرایش ۱-۳-۲-۴ استوار بود. با این حال، این سبک به ندرت در جریان مسابقه دیده شد.

یایسله گفت: «این ناامیدکننده‌ترین جنبه بازی بود. ما با دو هافبک دفاعی بازی کردیم و قرار بود آن‌ها به مدافعان میانی در عبور از خط پرس اول کمک کنند. موقعیت‌های زیادی نصیب ما شد که در بین خطوط جایگیری کرده بودیم، اما نتوانستیم آن‌ها را در ساخت بازی مشارکت دهیم.»

او افزود: «ما به اندازه کافی شجاعت نداشتیم تا از آن خط عبور کنیم و روی زمین بازی کنیم و سپس الگوهای هجومی خود را به اجرا بگذاریم یا از عرض زمین استفاده کنیم و موقعیت‌های برتری عددی دو بازیکن برابر یک بازیکن خلق کنیم.»

ادامه اتکا به توپ‌های بلند منجر به به حاشیه رفتن نقش مهاجم نوک در سیستم یایسله شد. ویلیام اوسولا تنها ۱۴ بار در مقابل اورتون توپ را لمس کرد که شامل دو لمس درون محوطه جریمه حریف و یک شوت خارج از چارچوب بود.

یایسله اذعان کرد که توپ‌های بلند با ویژگی‌های اوسولا همخوانی ندارد، اما نکته عجیب این است که مهاجم دانمارکی برای دریافت پاس‌های هوایی مناسب‌تر از یوان ویسا با قد کوتاه‌تر و ماتیاس فرناندز پاردو با جثه سبک‌تر به نظر می‌رسد.

با وجود این، توپ‌های بلند همچنان عنصر اصلی در بازیسازی نیوکاسل باقی ماند، صرف نظر از این که چه بازیکنی در خط حمله حضور دارد. با توجه به این داده‌ها، از دست رفتن کارایی تیم جلوی دروازه اصلاً تعجب‌آور نبود.

نیوکاسل در دو بازی خانگی اخیر خود که هر دو با شکست یک بر صفر به پایان رسید، تنها ۳ شوت در چارچوب در مجموع دو مسابقه ثبت کرد. مقابل اورتون، تیم تحت هدایت یایسله تا دقیقه ۸۵ صبر کرد تا جردن پیکفورد را وادار به مهار نخستین شوت کند و آن هم یک ضربه زمینی ضعیف از سوی ویسا بود. حتی در جریان پیروزی دو بر صفر مقابل کریستال پالاس، نیوکاسل گل‌های خود را از دو شوت در چارچوب به ثمر رساند.

در طول ۹ بازی، میانگین شوت‌های نیوکاسل در چارچوب تنها ۳.۲ شوت در هر بازی بود که این دومین رکورد پایین مشترک در میان باشگاه‌های لیگ برتر انگلیس است.

اگرچه این تیم ۱۷ شوت مقابل اورتون زد، اما ۱۰ شوت از بیرون محوطه جریمه زده شد که نشانه‌ای واضح از مشکلاتی است که تیم در خلق موقعیت و نفوذ به خط دفاعی رقبا با آن روبه‌رو است.

در واقع، روشی که نیوکاسل از طریق آن برای خلق موقعیت‌های گلزنی تلاش می‌کند تا این لحظه چندان واضح به نظر نمی‌رسد.

یایسله کم تعداد بودن شوت‌ها در چارچوب را به ناتوانی بازیکنانش در پیدا کردن «راه‌حل‌های لازم برای عبور از خط پرس اول و بازی به شکل مستقیم‌تر به سمت دروازه» نسبت داد. او گفت: «حتی زمانی که فاقد اعتماد به نفس هستید، باید قادر باشید توپ را با سرعت کافی به محوطه جریمه برسانید، زیرا از این طریق مدافعان را وادار به دفاع می‌کنید و آن‌ها را در برابر وظیفه دشوارتری قرار می‌دهید.»

هویتی که یایسله درباره آن صحبت می‌کند نیز زمانی که نیوکاسل مالکیت توپ را از دست می‌دهد چندان واضح به نظر نمی‌رسد.

پرس شدیدی که تیم تلاش می‌کند به اجرا بگذارد تنها در بازه‌های زمانی کوتاه کارایی خود را نشان می‌دهد و با وجود صحبت‌های سرمربی درباره تمایلش به محاصره کردن حریف در مناطق خودش به محض از دست رفتن توپ، فضاهای وسیعی که نیوکاسل در مرکز زمین باقی می‌گذارد به تیم‌های حریف اجازه می‌دهد به راحتی پیشروی کنند و این تیم را در برابر ضدحملات آسیب‌پذیر می‌سازد.

اورتون ۱۶ شوت به سمت دروازه نیوکاسل زد که شامل ۵ شوت در چارچوب بود و این آمار با روند کلی عملکرد دفاعی تیم در طول فصل همخوانی دارد.

نیوکاسل به رقبا اجازه می‌دهد به‌طور میانگین ۱۷.۱ شوت در طول هر مسابقه بزنند که شامل ۵.۱ شوت در چارچوب است و این‌ها به ترتیب دومین و چهارمین میانگین بالا در لیگ برتر انگلیس به شمار می‌روند.

این آمار شکنندگی دفاعی مداومی را آشکار می‌کند که بازتاب آن را می‌توان در زنجیره مسابقاتی دید که تیم در آن‌ها در بسته نگه داشتن دروازه خود ناکام بوده است.

نیوکاسل به رکورد ۱۴ بازی خانگی متوالی در لیگ برتر بدون ثبت کلین‌شیت رسیده است که یک رکورد منفی بی‌سابقه در تاریخ باشگاه به شمار می‌رود. این زنجیره در سایر مسابقات در ورزشگاه سنت جیمز پارک به ۱۷ بازی متوالی می‌رسد.

این تیم از ضعف آشکاری در عمق دفاعی رنج می‌برد و این امر در اشتباهات پیش از گل پیروزی‌بخشی که توسط ترنو باری برای اورتون به ثمر رسید و همچنین عملکرد ضعیف لوکاس هورنیچیک دروازه‌بان تیم نمود پیدا کرد.

یایسله بازیکنان خود را متهم کرد که وقتی اورتون ضربه ایستگاهی سریعی را ارسال کرد که منجر به گل شد، «در خواب بودند».

اما انتقادات سرمربی به تندی ارزیابی گروه هواداری ور فلیگز که مسئول سازماندهی طرح‌های هواداری پیش از مسابقات است نبود.

این گروه در شبکه اجتماعی اکس نظر طعنه‌آمیزی منتشر کرد که در آن آمده بود: «این نیوکاسل ۰.۲ است و نه نیوکاسل ۲.۰، عملکردی رقت‌انگیز.»

چشم‌ها همچنین به مدیریتی دوخته شده است که یایسله را برای هدایت تیم انتخاب کرد و در رأس آن‌ها دیوید هاپکینسون مدیر ارشد اجرایی و روس ویلسون مدیر ورزشی قرار دارند. این دو مسئول بر دوره نقل و انتقالات تابستانی نظارت داشتند که بعدها ادعا کردند «کاملاً طبق نقشه» پیش رفته است، به جز فروش برونو گیمارش.

در طول ۳ ماه گذشته، صحبت‌های زیادی در داخل نیوکاسل درباره برنامه‌ها، پروژه‌ها و تصورات فنی مطرح شد، اما آنچه در زمین مسابقه رخ داد بسیار کمتر از حجم آن ادعاها بود.

هیچ خوانش امیدوارکننده‌ای از سخنان یایسله پس از دیدار با اورتون وجود ندارد و کلمات دیگر قادر نیستند نگاه‌ها را از شواهد واضحی که مسابقات ارائه می‌دهند منحرف کنند.

چه عملکردی که نیوکاسل با آن برابر اورتون ظاهر شد بخشی از نقشه راه سرمربی بوده باشد و چه خروج از آن، حقیقت این است که تیم مسابقه بسیار ضعیفی ارائه داد و این نخستین بار در فصل جاری نبود که چنین اتفاقی رخ می‌داد.

یایسله اکنون ناچار است راهی پیدا کند تا بازیکنانش واقعاً ایده‌های فنی او را به اجرا بگذارند، یا این که به طور کامل از آن ایده‌ها دست بکشد و به دنبال رویکرد متفاوتی باشد.

اما ادامه دادن به شیوه فعلی در میان غیبت کارایی تهاجمی، استحکام دفاعی و درک متقابل میان سرمربی و بازیکنانش، به نظر نمی‌رسد نیوکاسل را به نتیجه‌ای جز یک سرنوشت تلخ برساند.