وکیل پرونده مرحوم الهه حسین نژاد درباره صدور حکم برای متهم پس از برگزاری جلسه دادگاه گفت: اگر ادله ای از سوی وکیل طرف مقابل یا ما ارائه می شد، قطعاً دادگاه به جلسه دوم ختم می شد. اما قاضی در پایان جلسه به متهم تفهیم کرد که آخرین دفاع خود را ارائه بدهد، بنابراین بر اساس تشریفات قضایی، رای صادر خواهد شد.

به گزارش ایلنا، امیرحافظ سلیمانی وکیل پرونده قتل مرحومه الهه حسین نژاد درباره اولین جلسه دادگاه که روز گذشته برگزار شد، گفت: ادله این پرونده تکمیل بود و ایشان (متهم) هم اقرار صریح داشتند. متهم در آغاز جلسه با حالتی اشک آلود و گریه کنان مقابل میز قاضی ایستاد و اعلام کرد که باید من را اعدام کنید.

وی ادامه داد: سپس با بیان روایت هایی متناقض و حاشیه سازی، به توضیحاتی پرداخت؛ از جمله اینکه من در آن روز آبسرد رفته بودم و لاستیک عوض کردم و حرف هایی می زد که می خواست جلسه را به حاشیه بکشاند. بعد هم ماجرای خود را شرح داد و در حضور ریاست محترم دادگاه به قتل اقرار کرد.

این وکیل دادگستری با اشاره به اظهارات قاتل گفت: رییس شعبه آقای جواهری یکبار به قاتل گفت که شما چهار ضربه چاقو به مقتول زده اید اما اینجا چیز دیگری عنوان می کنید که متهم در ادامه گفت که یک ضربه به پهلو و چند ضربه به سینه مقتول وارد کرده است.

پزشکی قانونی در دو مرحله به سلامت روان قاتل رای داده سلیمانی تصریح کرد: با توجه به ادله ای که ارائه شده بود، از جمله بازسازی صحنه جرم و گزارش کارشناسی و تحقیقات پلیسی که ارائه شد، متهم سکوت کرد و پاسخی درخور ارائه نداد و تنها دفاعیه همکار ما یعنی وکیل متهم، این بود که او دارای تعادل روحی و روانی نبوده و مشکلات اعصاب و روان داشته است.

وی ادامه داد: این در حالی است که پرونده شخصیت برای متهم در پزشکی قانونی تشکیل شده و در دو مرحله به سلامت ایشان رای داده اند.

سلیمانی درباره صدور حکم برای متهم گفت: در جلسات دادگاه، اگر ادله ای از سوی وکیل طرف مقابل یا ما ارائه می شد، قطعاً به جلسه دوم ختم می شد، اما قاضی در پایان جلسه به متهم تفهیم کرد که آخرین دفاع خود را ارائه بدهد، بنابراین بر اساس تشریفات قضایی، رای صادر خواهد شد.

وکیل خانواده مرحوم الهه حسین نژاد درباره پرداخت مابه التفاوت دیه برای قصاص قاتل گفت: از سال 1392 بر اساس فرمایش حضرت آقا در خصوص پرداخت دیه مابه التفاوت قصاص، این مبلغ باید از صندوق دولت پرداخت شود.

سلیمانی تصریح کرد: درباره این پرونده نیز با توجه به اینکه قتل هم به صورت عمد بوده است پرداخت دیه از طریق صندوق دولت انجام می شود.

وکیل اولیای دم با بیان اینکه این قتل در ماه حرام انجام شده است، گفت: متهم در طول جلسه، به طور مکرر گریه می کرد و در پاسخ به سوال قاضی درباره علت قتل می گفت چیزی برای گفتن ندارم. تناقضات بسیاری در صحبت های متهم وجود داشت.

وی افزود: قاتل مدعی بود که موکل من در طول مسیر ویس گوش می داده است اما من پرینت گرفتم و به دادسرا گفتم که موکل من تحت هیچ عنوان با تلفن صحبت نمی کرده است. حتی اگر هم موکل من با تلفن صحبت می کرد، باز هم به ایشان (قاتل) ربطی نداشت اما مدام می گفت آن زمان همسرم می آمد جلوی چشمهایم و این اتفاق افتاد و من عصبی بودم.

سلیمانی ادامه داد: من از متهم پرسیدم که وقتی شما به ایشان ضربه می زدید متوجه بودید که یک انسان در کنار شما نشسته است؟ او پاسخ می داد بله، پرسیدم که متوجه بودید که چند ضربه زده اید و پاسخ متهم مثبت بود.

وی افزود: از او پرسیده بودم که آیا موکل من با شما درگیر شده بود و ایشان پاسخ داده بود نه، از او خواستم تا تشریح کند که چه لباسی بر تن موکل من بوده است که متهم پاسخ داد او یک مانتو چهارخانه به تن و یک کتونی سفید پایش بود.

سلیمانی گفت: من این سوالات را پرسیدم تا متوجه هوش و حواس او شوم. حتی از او پرسیدم که آیا به موادی اعتیاد دارد و شرب خمر داشته است که البته این سوالات را بازپرس هم از او کرده بود بعدا ادعا کرده بود که یک هفته قبل موادی مصرف کرده بود که این موضوع را پزشکی قانونی تایید نکرد.