پایگاه خبری رجانیوز نزدیک به سعید جلیلی، در یادداشتی از اظهارات وی حمایت کرد و واکنش تندی نسبت به منتقدان اصولگرای سعید جلیلی نشان داد.

این پایگاه خبری که نزدیک به جبهه پایداری است در مطلبی نوشت:

برخلاف اتهام توهین، سعید جلیلی دقیقاً به همین بصیرت و هوشیاری ملی اشاره دارد. او چند شب قبل و در برنامه خرمشهر بیان کرد: ملت ایران به این فهم مشترک رسیده اند که پیشرفت و امنیت باید با اتکا به توانمندی های خودشان به دست بیاید نه دیگران . این همان ملتی است که به تعبیر جلیلی بدون ترس و با قدرت جوانان خود، مقابل [کدخدای جهان] ایستاده است .

در یک عملیات هماهنگ و تأمل برانگیز، چند رسانه منتسب به جریان نواصولگرایی به توییت اخیر سعید جلیلی و تمثیل قرآنی گوساله سامری تاختند. فصل مشترک این حملات، بازتولید یک اتهام و تحریف ناشیانه بود.

جلیلی به ملت توهین کرده و آنان را گوساله پرست خوانده است . این خط تخریبی اما بیش از آنکه نقدی بر جلیلی باشد، یک فرافکنی آشکار است که نشان می دهد آدرس هشدار گوساله سامری ، بسیار دقیق به هدف خورده و سامری های زمانه را به شدت عصبانی کرده است.

جریان مهاجم، جلیلی را یک رادیکال ضد مذاکره معرفی می کند که حتی به تصمیمات نظام و رهبری نیز پایبند نیست. این دروغ بزرگ در حالی تکرار می شود که حافظه تاریخ ضعیف نیست. همین چند ماه پیش و قبل از حمله رژیم صهیونیستی و آمریکا، وقتی در یک جلسه پرسش و پاسخ، خانمی مذاکره را بیعت با یزید زمانه خواند، این سعید جلیلی بود که قاطعانه به او پاسخ داد: این حرف غلط است. شما دارید جمهوری اسلامی را متهم به بیعت با یزید می کنید. چه کسی با ترامپ بیعت کرده است؟

سوال کلیدی اینجاست: چه اتفاقی افتاده که همان فردی که با همه انتقادهایش به مذاکره با آمریکا، اصل مذاکره در چارچوب نظام را مطرود نمی دانست، امروز با چنین تمثیل تکان دهنده ای نسبت به آن هشدار می دهد؟ آیا جلیلی تغییر کرده یا شرایط؟ پاسخ روشن است: دشمن در میانه همین مذاکرات، با چراغ سبز آمریکا، به خاک ایران حمله کرد. هشدار جلیلی، نه یک افراطی گری ایدئولوژیک، بلکه یک واکنش راهبردی و برخاسته از بطن واقعیات میدانی است؛ واقعیاتی که به نظر می رسد برخی یا آن را نمی بینند یا نمی خواهند ببینند.

این نگاه دقیقاً منطبق بر حقیقتی است که مرکز افکارسنجی متا پس از جنگ 12 روزه، آن را به تصویر کشید:
1. حدود 78٪ از ایرانیان، مذاکرات را عملیات فریب برای زمینه سازی حمله اسراییل به ایران ارزیابی کرده اند.
2. میزان موافقت عمومی با مذاکره با آمریکا، طی کمتر از سه ماه سقوط 30 درصدی را تجربه کرده و از 75٪ به حدود 45٪ رسیده است.

این آمارها یک حقیقت را فریاد می زنند: ملت ایران با بصیرت، از بت مذاکره عبور کرده است. پس اگر ملت، بنی اسراییلِ پیروز و هوشیار است، سامری کیست؟
سامری های زمانه دقیقاً همان جریاناتی هستند که این بصیرت ملی را نادیده می گیرند و در حالی که هنوز خون فرماندهان شهید و مردم بی گناه خشک نشده، مذبوحانه تلاش می کنند گوساله زرین مذاکره را بازسازی کرده و آن را به عنوان تنها راه نجات به ملتی بفروشند که طعم پیروزی با مقاومت را چشیده است.

تراژدی ماجرا آنجاست که این صدای اصرار بر مذاکره با قاتلان، از رسانه هایی بلند می شود که هویتشان را از مقاومت وام گرفته اند.

شگفت آور نیست که رسانه های نزدیک به سپاه پاسداران، که هنوز داغدار خون فرماندهانش در میدان نبرد با همین دشمن است، چنین بی تابانه برای بازگشت به میز مذاکره با قاتلینشان قلم می زنند؟

اما وقیحانه تر از همه، رفتار ارگان رسانه ای دانشگاه آزاد است. آیا روزنامه فرهیختگان که با بودجه بیت المال اداره می شود، پس از شهادت رییس خود (شهید طهرانچی) اینچنین افسارگسیخته شده است که به نماینده رهبری در شورایعالی امنیت ملی، با ادبیاتی سخیف برچسب عامل داخلی اسراییل می زند؟ این سطح از سقوط اخلاقی و سیاسی جای پرسش ندارد؟

عجیب آنکه این جماعت، به مردی درس انقلابی گری و تبعیت از نظام می دهند که 17 سال نماینده رهبر انقلاب در شورای عالی امنیت ملی بوده و یکی از وظایف مصرح در حکم انتصاب او از سوی فرمانده کل قوا، تبادل نظر مستمر با ایشان است. گویا فراموش کرده اند که مخاطب درس هایشان، فردی است که در بالاترین سطح، در بطن مباحثات راهبردی نظام قرار دارد.

این عملیات روانی، بیش از هرچیز، پرده از ذات وفاق اصولگرایانه برداشت؛ جریانی که با پوشیدن پوستین اصولگرایی اما با قلبی لیبرال، عملاً به ستون پنجم غرب گرایان در جبهه خودی تبدیل شده است. آنها نشان دادند که در بزنگاه های تاریخی، نه تنها فاقد تحلیل راهبردی، که حتی در تاکتیک های رسانه ای نیز مقلد دست چندم رسانه های زنجیره ای اصلاح طلب هستند.