| احمد زیدآبادی در کانال تلگرامی خود نوشت: به نظر فؤاد ایزدی سخنان دیروزِ رییس جمهور احتمال حمله نظامی به ایران را افزایش داده است! به گفته آقای ایزدی: اگر این جمله که ما اهل دعوا نیستیم مانع جنگ بود، حمله قبلی اتفاق نمی افتاد! واضح است که صرفِ بیان ما اهل دعوا نیستیم نه می تواند از وقوع یک جنگ جلوگیری کند و نه سبب آغاز آن شود زیرا هر جنگی ریشه ها، زمینه ها و علل و عوامل بسیاری دارد. بیان چنان جمله ای، فقط صلح طلبی یک طرف داستان را به نمایش می گذارد. اما اینکه سخنان دیروز آقای پزشکیان احتمال حمله نظامی را افزایش داده است واقعاً به جوک شبیه است! آیا حمله عراق به ایران در سال 1359 به این دلیل بود که رهبران انقلاب سخنان آشتی جویانه ای به زبان می راندند؟ حمله عراق به کویت و سپس حمله آمریکا به عراق ربطی به جملات صلح طلبانه رهبران آن ها داشت؟ حمله حماس به اسراییل و حمله اسراییل به نوارغزه به علت نفی دعواگری از طرف سران آن ها بود؟ حمله حزب الله به اسراییل و حمله اسراییل به لبنان ناشی از سخنان آشتی جویانه مسئولان دو طرف بود؟ یا اینکه کاملاً برعکس، همه آن ها برای هم شاخ و شانه می کشیدند و طرف مقابل را به نابودی تهدید می کردند؟ چرا برخی محافل جریان اصولگرا، بر لزوم به کارگیری زبانی جنگجویانه و تهدیدآمیز از طرف رییس جمهور اصرار دارند؟ اگر تصورشان این است که زبان جنگجویانه و تهدیدآمیز مانع بروز جنگ می شود که در این صورت، درکی بچه گانه از پدیده جنگ و مناسبات بین الملل دارند، اما اگر واقعاً مشتاق بروز جنگ دیگری هستند، چه خیری از آن برای مردم و مملکت و حتی خودشان متصورند؟ در شهریور سال 1400 بین من و آقای ایزدی به میزبانی خبرگزاری مهر مناظره ای در باره مناسبات بین المللی جمهوری اسلامی انجام گرفت که لینک آن را در انتهای این مطلب مشاهده می کنید. واقعیت این است که آقای ایزدی در برخورد رودرو و شخصی، فردی مبادی آداب است و رفتارش با دیگر همفکران خود از این جهت اصلاً قابل مقایسه نیست. با این حال، حضور رسانه ای او به طرزی باورنکردنی تند و یک جانبه و غیرمنطقی و نامنصفانه جلوه می کند. | 
الهام اخوان گرفتار دنیای بی‌پایان فکر و تأمل
آمار هولناک بارش در نیمه تابستان امسال
مجلس پیگیر تبدیل وضعیت نیروهای شرکتی