استاد برجسته روابط بین الملل با تأکید بر شکست راهبردی غرب در اوکراین، ورود احمقانه ترامپ به جنگ علیه ایران و شراکت آمریکا در نسل کشی غزه را نشانه های بحران عمیق واشنگتن دانست.

به گزارش ایسنا، دونالد ترامپ رییس جمهور آمریکا و ولادیمیر پوتین رییس جمهور روسیه شامگاه جمعه در آلاسکا با یکدیگر دیدار کردند؛ نشستی که به سرعت بازتاب گسترده ای در رسانه ها و محافل سیاسی جهان داشت. بسیاری آن را نشانه ای از تغییر آرایش قدرت و آزمونی برای نقش واشنگتن در معادلات جهانی دانستند. این نشست بدون هیچ دستاوردی پایان یافت. همین مسئله بسیاری را به تحلیل شرایط تازه جنگ اوکراین و رویکردهای ترامپ واداشته است.

در همین راستا، جان مرشایمر استاد برجسته روابط بین الملل در دانشگاه شیکاگو و نظریه پرداز شناخته شده مکتب واقع گرایی، با تحلیل جزییات دیدار آلاسکا و وضعیت جنگ اوکراین تأکید کرد که این نبرد برای روسیه یک جنگ وجودی است و آمریکا با تصمیمات غلط خود، در جنگ های پرهزینه از جمله علیه ایران گیر افتاده است.

او با اشاره به مخالفت رییس جمهور روسیه با خواسته اروپا و آمریکا برای شکل گیری یک آتش بس موقت در اوکراین تصریح کرد: پوتین در مدیریت رفتار و منش خود در نشست اخیر کار فوق العاده ای کرد. این تنها کاری بود که لازم بود انجام دهد. فقط نیاز بود تا در نشست حضور پیدا کند و رفتاری دیپلماتیک، هوشمندانه و حرفه ای از خود به ترامپ نشان دهد.

او افزود: این به انزوای پوتین در غرب پایان داد و به نوعی حاکمیت او را مشروع کرد. همگی همین انتظار را از او داشتند و او بسیار موثر عمل کرد. بین صلح و آتش بس فرق بزرگی وجود دارد. روسیه درحال پیروزی در میدان جنگ است و به دنبال آتش بس نیست. بلکه خواستار توافق صلحی پایدار و مستند است. اما ترامپ و اروپا خواستار آتش بس هستند.

مرشایمر تصریح کرد: پس از مخالفت صریح پوتین با ایده آتش بس، ترامپ اکنون عقب نشینی کرده و او نیز خواستار صلح شده است. به گفته ترامپ، بهترین راه برای خاتمه یافتن جنگ اوکراین، یک توافق صلح است.

او افزود: تنها دلیل خواست غرب برای ایجاد آتش بس، باخت فزاینده اوکراین در میدان جنگ است و غرب نمی داند چگونه به وضعیت کمکی کند. آتش بس یک بازه استراحت برای اوکراین و تجهیز مجدد نیروهای آن توسط غرب خواهد بود.

این استاد روابط بین الملل تصریح کرد: روس ها کاملا از هدف غرب آگاهی دارند و حاضر نیستند به اوکراین فرصت تجهیز و تجدید قوای دوباره بدهند تا جنگ ادامه پیدا کند. روسیه هیچ علاقه ای به آتش بس ندارد، آن ها خواستار توقف جنگ براساس شروط خود هستند. به باور مسکو، عضویت احتمالی اوکراین در ناتو، یک خطر وجودی است. از منظر روسیه، این جنگ، یک جنگ وجودی است.

او افزود: روسیه شروط مشخصی دارد. یکی از شروط اساسی آن، به رسمیت شناخته شدن کنترل روسیه بر چهار استان اوکراین به علاوه کریمه است. شرط دوم آن ها تبدیل اوکراین به کشوری بی طرف است. شرط سوم روسیه، از بین رفتن توانمندی آفندی ارتش اوکراین است تا تهدیدی علیه روسیه محسوب نشود. این سه شرط از نظر غرب، شروط غیرقابل قبولی هستند.

مرشایمر تصریح کرد: به همین علت رسیدن توافق صلح ناممکن است. اوکراین و غرب علاقه ای به صلح ندارند، بلکه خواستار آتش بس هستند. در همین راستا شما شاهد یک نشست کوتاه بین ترامپ و پوتین بودید که به هیچ نتیجه ای منجر نشد.

این استاد روابط بین الملل با اشاره دوباره به عقب نشینی ترامپ از مواضع گذشته خود و مخالفت تلویحی ولودیمیر زلنسکی رییس جمهور اوکراین با درخواست واشنگتن و مسکو برای رسیدن به توافق صلح تأکید کرد: ترامپ درحال انتقال قدرت تصمیم گیری به زلنسکی است. او درک کرده است که نمی تواند به این جنگ خاتمه دهد. او نمی تواند اروپا و اوکراین را به پذیرفتن توافق صلح ترغیب کند. او همچنین نمی تواند پوتین را وادار به پذیرش آتش بس کند. از طرفی ترامپ از ایده خود مبنی بر اعمال تحریم های ثانویه علیه روسیه نیز عقب نشینی کرده است.

مرشایمر افزود: بنابراین هم ایده آتش بس و هم تحریم ها از روی میز برداشته شده اند. ترامپ در عمل با ایده پوتین برای رسیدن به توافق صلح موافقت کرده است. زلنسکی روز دوشنبه به کاخ سفید خواهد رفت. این بدین معناست که ترامپ قدرت تصمیم گیری را به اروپا و زلنسکی واگذار کرده است. یعنی در صورت نیاز، ترامپ در مذاکرات اروپا، اوکراین و روسیه حضور پیدا خواهد کرد. او به دنبال وادار کردن اروپا و اوکراین به پذیرش یک توافق شکل گرفته توسط آمریکا نیست.

او تصریح کرد: به اذعان خود ترامپ، او نمی تواند این جنگ را حل کند. اگر او هوشمندانه عمل می کرد، می توانست به این جنگ پایان دهد. اما او از ابتدای دولت دوم خود با روسیه احمقانه رفتار کرده است. روسیه از ابتدا موضع خود را حفظ کرده و آن را تغییر نداده است.

مرشایمر تأکید کرد: ما در غرب حاضر نیستیم دیدگاه روسیه درباره جنگ اوکراین را بپذیریم. روسیه این جنگ را یک تهدید وجودی علیه خود می بیند و حاضر است برای محافظت از خود با شدت بسیار بیشتری در یک جنگ گسترده تر ورود پیدا کند. اما تا زمان شکست قطعی اوکراین در میدان جنگ، غرب متوهم باقی خواهد ماند.

او با اشاره دوباره به تهدیدات ترامپ مبنی بر اعمال تحریم های دوجانبه علیه روسیه و عقب نشینی کنونی آن از این موضع تصریح کرد: تحریم ثانویه علیه روسیه یعنی تحریم کردن چین و هند. ما نمی توانیم چین را تحریم کنیم زیرا بر بازار آمریکا و مواد حیاتی آمریکا تسلط دارند و با تحریم هند، دهلی نو را به سوی مسکو هدایت می کنیم. در نتیجه هند را نیز نمی توانیم تحریم کنیم و ترامپ خود را در شرایط بسیار دشواری قرار داد.

مرشایمر افزود: ترامپ پیش از پایان یافتن مهلت خود به روسیه، ویتکاف را به روسیه فرستاد تا بتواند نشست آلاسکا را برنامه ریزی کرده و از این شرایط دشوار خارج شود.

او تأکید کرد: با موافقت پوتین برای حضور در این نشست، ترامپ توانست بگوید که دیگر لازم نیست تحریم ها اعلام کند و اکنون به طور کامل از این تصمیم عقب نشینی کرده است. هرچند هرگز نمی توان اقدامات ترامپ را پیش بینی کرد. اما این نشست یک پیروزی برای پوتین بود. واقعیت این است که آمریکا کارتی برای بازی ندارد.

مرشایمر در پاسخ به سوالی درباره تأثیر تثبیت حاکمیت روسیه بر چهار استان شرقی و جنوبی اوکراین افزود: این به معنای از دست رفتن 20 درصد خاک اوکراین است. این یک تراژدی برای اوکراین خواهد بود. بهترین گزینه برای اوکراین، پایان یافتن هرچه سریع تر جنگ است، زیرا در صورت ادامه یافتن جنگ، اوکراین اراضی بیشتری از دست خواهد داد.

او تأکید کرد: اگر اوکراین به جنگ ادامه دهد، امکان دارد نیمی از خاک خود را از دست دهد. در صورت وقوع چنین رخدادی، اوکراین قابلیت خود برای باقی ماندن به عنوان یک کشور را از دست خواهد داد. در صورت پافشاری اوکراین روی خواست خود برای عضویت در ناتو، روسیه انگیزه بیشتری برای تصرف اراضی بیشتر و تبدیل اوکراین به یک کشور از هم پاشیده پیدا خواهد کرد.

مرشایمر تصریح کرد: اوکراین باید از این رخداد جلوگیری کند، اما انتقال این واقعیت به زلنسکی، اروپا و بخش عمده ای از سیاستمداران آمریکایی ناممکن است.

مرشایمر با اشاره به وضعیت میدان نبرد در اوکراین تصریح کرد: حمایت داخلی اوکراین از جنگ درحال کاهش است. بسیاری در حال فرار از کشور هستند. وضعیت بسیار بحرانی است، ممکن است این جنگ تا سال دیگر با پیروزی کامل روسیه پایان یابد. مشکل کنونی اوکراین، تسلیحات یا تجهیزات نظامی نیست، بلکه این کشور با کمبود نیروی انسانی و نیروی نظامی روبرو شده است.

او افزود: به باور من اوکراین محکوم به فناست و زلنسکی وادار به پذیرش شروط روسیه خواهد شد. اقدام هوشمندانه برای اوکراینی ها پذیرش شکست خود است. اما این فقط اوکراینی ها نیستند که خواستار بازگشت چهار استان اوکراین به این کشور هستند، بلکه غرب نیز حاضر به پذیرش شکست خود نیست. غرب و اوکراین در چهار منطقه تحت کنترل روسیه خرابکاری خواهند کرد و این اقدام با واکنش قطعی روبرو خواهد شد. ممکن است این درگیری به یک جنگ گسترده تر منجر شود. نقاط تنش بسیار بالا است.

مرشایمر تأکید کرد: خواست غرب برای عدم پذیرش واقعیت وعدم تلاش آن برای بهبود روابط خود با روسیه را درک نمی کنم. این مسائل به نفع اوکراین است.

او افزود: در همان ابتدای جنگ، پوتین پیشنهاد صلح خود را ارائه کرد و اوکراین در حال مذاکره با روسیه بود. اما بوریس جانسون (نخست وزیر وقت انگلیس) و آمریکا مانع این مذاکرات شدند. آمریکا بر این باور است که می تواند با استفاده از اوکراین به روسیه ضربه بزند بدون آنکه خون آمریکایی ها ریخته شود. روسیه اکنون یک قدرت بزرگ است که آمریکا حاضر به پذیرش آن نیست.

مرشایمر در پاسخ به سؤالی گفت: دولت ترامپ و بایدن هر 2 بر این باورند که تنها اقدام حیاتی برای حفظ قدرت آمریکا، جنگ با چین است. اما اکنون آمریکا نمی تواند از جنگ اوکراین خارج شود. در خاورمیانه نیز شرایط بسیار بحرانی تر است. به جنگ اخیر آمریکا علیه حوثی ها (انصارالله) فکر کنید، ترامپ یک ماه پس از شروع این جنگ، از آن عقب نشینی کرد، زیرا این جنگ درحال از بین بردن ذخایر تسلیحاتی آمریکا بود.

او با اشاره به جنگ رژیم صهیونیستی علیه ایران و پیوستن آمریکا به این جنگ تصریح کرد: در جنگ اسراییل علیه ایران نیز بسیاری از ذخایر موشک های پدافندی آمریکا از بین رفت. با وجود 2 بار تلاش اسراییل برای ایجاد جنگی بین ایران و آمریکا در طول دولت بایدن، او حاضر نشد علیه ایران جنگی را آغاز کند که این یک اقدام هوشمندانه بود. اما ترامپ به طور کاملا احمقانه وارد جنگ علیه ایران شد و اکنون آمریکا در این جنگ گیر افتاده است.

مرشایمر در آخر تصریح کرد: آمریکا در شرایط بحرانی قرار دارد. از طرفی شما نباید مسائل اخلاقی را نیز نادیده بگیرید. آمریکا در یک نسل کشی شریک است. وقایع غزه یک نسل کشی است. حتی افرادی که نمی خواهند به نسل کشی اذعان کنند، اعتراف کرده اند که یک کشتار عظیم در حال انجام است. پس هم از نظر راهبردی و هم اخلاقی، اقدامات دولت بایدن و ترامپ بسیاری از جمله من را پریشان کرده اند.