به گزارش ورزش سه، شکست ۲ - صفر گل‌گهر سیرجان مقابل المحرق بحرین در هفته دوم لیگ قهرمانان آسیا ۲، تنها به نتیجه مسابقه محدود نماند و چند تصمیم داوری نیز به یکی از بحث‌های اصلی این بازی تبدیل شد. از اعلام پنالتی به سود نماینده بحرین در ابتدای نیمه دوم تا اخراج عرفان معصومی و گل دقایق پایانی المحرق، صحنه‌هایی وجود داشت که واکنش نیمکت گل‌گهر و مهدی رحمتی را به دنبال داشت.

سرمربی گل‌گهر پس از مسابقه و در نشست خبری به تصمیم داور در صحنه گل دوم اعتراض کرد و اعتقاد داشت بازیکن المحرق پیش از گلزنی روی بازیکن تیمش مرتکب خطا شده است. حالا علی میرزابیگی، کارشناس داوری در گفتگو با ورزش سه، چهار صحنه مهم این مسابقه را بررسی کرده است.

پنالتی المحرق: مهاجم با زرنگی داور را فریب داد؟

نخستین صحنه جنجالی مسابقه، برخورد در محوطه جریمه گل‌گهر بود که به اعلام پنالتی به سود المحرق منجر شد. آرتور رزنده در دقیقه ۴۸ این ضربه را به گل تبدیل کرد تا شرایط مسابقه تغییر کند. میرزابیگی درباره این صحنه گفت: «اگر بازیکن شماره ۶ گل‌گهر (عرفان معصومی) با آن شدت به پای چپ بازیکن حریف ضربه می‌زد، پای حریف باید از زمین بلند می‌شد و با سمت مخالف بدن به زمین می‌خورد. ولی مهاجم خیلی مصنوعی خودش را بلند می‌کند و به زمین می‌زند که به نظر می‌رسد توانسته با زرنگی یک پنالتی از داور بگیرد.»

بر اساس نظر این کارشناس، نحوه زمین خوردن مهاجم المحرق با شدت برخورد ادعا شده همخوانی نداشته و او معتقد است بازیکن تیم بحرینی توانسته از این صحنه برای گرفتن پنالتی استفاده کند؛ تصمیمی که مسیر بازی را تغییر داد.

اخراج عرفان معصومی: تصمیم داور درست بود

عرفان معصومی پس از دادن پنالتی به حریف، چند دقیقه بعد (دقیقه ۵۵) با دریافت کارت زرد دوم از زمین مسابقه اخراج شد تا گل‌گهر ادامه بازی را با یک بازیکن کمتر دنبال کند. این تصمیم هم از جمله صحنه‌های مورد اعتراض نماینده ایران بود اما میرزابیگی اعتقاد دارد داور در این مورد تصمیم درستی گرفته است: «در صحنه اخراج بازیکن گل‌گهر، مهاجم را با دستان خود می‌گیرد و فرصت آشکار گلزنی را از حریف سلب می‌کند. شاید گفته شود که فاصله محل خطا تا دروازه زیاد است اما قانون برای این منظور حد و اندازه‌ای تعریف نکرده و به تشخیص داور است؛ چون یک مهاجم سرعتی می‌تواند مسافت ۴۰ الی ۵۰ متری تا دروازه را سریع طی کند و بنابراین اخراج صحیح است.»

توپ از خط دروازه گذشت؟ تشخیص قطعی ممکن نیست

در دقیقه ۷۵ مسابقه بازیکنان گل‌گهر اعتقاد داشتند توپ از خط دروازه المحرق عبور کرده است؛ صحنه‌ای که می‌توانست سرنوشت مسابقه را عوض کند؛ با این حال نبود تصاویر اختصاصی از روی خط دروازه، امکان اظهارنظر قطعی را از بین می‌برد.

میرزابیگی درباره این صحنه هم می‌گوید: «در این صحنه بازیکنان گل‌گهر اعتقاد به عبور توپ از خط دروازه داشتند که به دلیل نبود دوربین روی خط دروازه نمی‌توان نظر قطعی داد. در عین حال می‌توان حدس زد که تمام محیط توپ عبور نکرده است.»

گل دوم المحرق: خطایی که داور از آن گذشت

آخرین صحنه مورد بررسی گل دوم المحرق در دقیقه ۴+۹۰ بود؛ گلی که تیر خلاص را به امیدهای گل‌گهر برای بازگشت به مسابقه زد. مهدی رحمتی پس از بازی نیز به این صحنه اعتراض کرد و اعتقاد داشت پیش از گل، بازیکن المحرق روی یکی از بازیکنان تیمش خطا کرده است.

میرزابیگی هم در ارزیابی خود این اعتراض را تایید می‌کند: «تیم المحرق در حالی در دقایق اضافی نیمه دوم به گل دوم رسید که بازیکن این تیم قبل از به ثمر رسیدن گل، خطایی را در میانه زمین روی بازیکن گل‌گهر انجام داد که به دلیل بی‌پروایی مستحق دریافت کارت زرد بود اما داور در کمال تعجب به بازی ادامه داد و تیم المحرق را در موقعیت گل قرار داد.»

جمع‌بندی نظرات میرزابیگی نشان می‌دهد او از میان چهار صحنه مورد بحث، اخراج عرفان معصومی را تصمیمی صحیح می‌داند و درباره عبور توپ از خط دروازه نیز به دلیل نبود تصاویر کافی، امکان قضاوت قطعی را منتفی می‌داند. در مقابل، به اعتقاد او پنالتی المحرق حاصل فریب داور از سوی مهاجم بوده و گل دوم تیم بحرینی نیز پس از خطایی به ثمر رسیده که باید اعلام می‌شد.

گل‌گهر در نهایت با نتیجه ۲ - صفر شکست خورد اما بررسی این صحنه‌ها نشان می‌دهد قضاوت داور ویتنامی در چند لحظه کلیدی مسابقه در سرنوشت این مصاحبه مهم آسیایی نماینده ایران اثرگذار بوده است.